La pregunta que orienta este estudio es ¿Cuál es el rol del Estado en la economía política de Bolivia, desde mediados del siglo XX hasta la actualidad? Esta investigación combina elementos económicos, políticos y sociológicos.Se analiza cuál es el accionar del Estado boliviano en la superación de las tres fallas estructurales que caracterizan la historia de Bolivia y que se ha tomado como marco analítico para este estudio: la superación del Estado colonial que implica la exclusión de los derechos ciudadanos y políticos; el centralismo que deja de lado el desarrollo territorial de las distintas regiones bolivianas; y el proceso de producción primario - exportador, ya que Bolivia, básicamente, ha generado bienes primarios con escaso valor agregado tanto para el mercado interno como externo.Con este propósito se distinguen las características principales del Estado en los tres modelos de desarrollo que Bolivia ha transitado a partir de los años 50’s. Estos son el Modelo Nacional Estatista (1952 - 1985), donde el actor principal de la economía es el Estado y a partir de éste se genera la conciencia de la nación; el Modelo Privatista Neoliberal (1985 - 2005), en el cual se reduce el papel del Estado, casi exclusivamente, para la determinación de instituciones orientadas al mercado; y el Modelo Productivo Nacional (2006 hasta el presente) que pretende una articulación de los diferentes actores participantes de la “economía plural” boliviana, es decir, las formas de organización económica comunitaria, estatal, privada y social cooperativa.La metodología utilizada en esta investigación es analítica con instrumentos cualitativos, ya que se indagó las acciones y orientaciones del Estado en cada modelo recurriendo a fuentes secundarias, en una primera instancia, para ser corroboradas y/o contrastadas con las entrevistas abiertas realizadas a diversos informantes clave, y de esta manera, interpretar y repensar las principales conclusiones y desafíos que el rol del Estado tiene en la economía política de Bolivia.Los hallazgos del estudio muestran que con el Modelo Nacional Estatista se llega a formar una concepción de Estado - Nación. Sin embargo, si bien se inicia la superación de la falla del Estado colonial, es en el Modelo Nacional Productivo, donde se percibe que se aborda más profundamente, este quiebre estructural. Por el contrario, en el Modelo Privatista Neoliberal, se profundizó el aspecto colonial porque se retornó a una desvinculación mayor de la sociedad civil con los gobiernos de turno, más visible en éste que en los otros modelos.Asimismo, con el Modelo Nacional Productivo se pretende dar paso a la era de las autonomías bolivianas, corrigiendo el centralismo precedente y completando el proceso de descentralización iniciado en el Modelo Privatista Neoliberal. Por otra parte, la grieta estructural del Estado productor y comercializador de bienes primarios es concurrente en los tres modelos examinados.Finalmente, se plantean los principales desafíos que en la actualidad tiene el Estado en Bolivia. Estos son la causa autonómica y la continuidad en el diseño e implementación de las instituciones funcionales dentro del Modelo Nacional Productivo.