1. Alegacion, por Iuan Enriquez Castillo. Contra, Don Pedro Enriquez, y Doña Francisca Enriquez su muger, y dō Alonso Enriquez hijo de los dichos. En el pleyto que V.m. tiene visto en difinitiua entre los susodichos: en el hecho ay lo siguiente

2. El pleyto que trata don Iuan Enriquez del Castillo vezino de la ciudad de Huete, con don Pedro Enriquez de Valdelomar y su muger, y don Alonso su hijo, sobre la snccesiõ [i.e. succesiõ] del vincnlo [i.e. vinculo], y fideicommisso perpetuo, que fundo Iuan Enriquez, vezino que fue de la ciudad de Saona: esta visto en lo principal sobre confirmar, o rebocar la sentencia de la justicia de Cuenca, y sobre el atentado que el dicho don Iuan Enrequez [sic] del Castillo, pide por auerla executado sin embargo

3. Por Don Pedro Enriquez Valdelomar, Corregidor de Alcalà la Real, y Regidor de Cuenca. Con Don Iuan Enriquez del Castillo. Para la justicia quam souet el dicho don Pedro, y que se aya de confirmar la senté[n]cia de la justicia de Cuenca, suppuesto el tenor de la clausula de la institución de herencia que hizo Iuan Enriquez vezino que fue de Saona, en la Señoria de Genoua de sus bienes muebles, derechos, y acciones en fauor de Alonso Enriquez su sobrino ...

4. Por Doña Francisca Enriquez, y don Alonso Enriquez su hijo: Contra don Iuan Enriquez del Castillo, en hecho, y en derecho se aduierte lo siguiente. Supuesto el Memorial del Relator, y el arbol que se da con el, es la pretension de madre, y hijo, que si V.M. y estos señores, cõtra lo que pretende don Pedro Enriquez su marido, y padre, de que estos bienes son libres ...

5. Por parte de don Pedro Enriquez Valdelomar, vezino y regidor de la ciudad de Cuenca, Corregidor de las ciudades de Alcala la Real, Loxa, y Alhama: se pretende se à de confirmar la sentencia, que la justicia de la dicha ciudad dio en su fauor, en el pleyto con don Iuan Enriquez del Castillo, vezino de la ciudad de Huete